内容转自网络

谁才是当下中国的硅谷，似乎有了参考答案。

美国市场调研公司CB Insights 近日发布的《全球科技中心报告》（ Global Tech Hubs report）在全球范围一共遴选了25座城市作为「全球科技中心」，其中，中国仅有北京和上海入选，而热门的深圳和杭州则不在其中。

这份表单把这25个城市分为三档：

重量级科技中心（6个）：波士顿、伦敦、洛杉矶、纽约、硅谷、特拉维夫

高速成长的科技中心（10个）：奥斯汀、班加罗尔、北京、柏林、新德里、巴黎、西雅图、上海、东京、多伦多

追赶型科技中心（9个）：阿姆斯特丹、巴塞罗那、丹佛、孟买、圣保罗、首尔、斯德哥尔摩、悉尼、温哥华

CB Insights 发现这样一个事实：在科技公司融资方面，北京和上海正在追赶硅谷，成为后者有力的挑战者。

在过去六年，北京的科技公司总融资额度，达到令人印象深刻的720亿美元，超过了硅谷的一半，位列全球第二，这一融资规模大约是位于第四名的上海的三倍多。从这个角度看，北京在中国的科技创投地位，一如硅谷之于美国。

北京在孵化科技公司方面，表现尤为突出，自从2012年以来，六年间一共诞生了包括小米、滴滴、美团等29家独角兽公司，在全球位列第二，在亚洲地区则遥遥领先，远超经济总量更高的东京和首尔。

尽管上海在二十年前「错过了阿里巴巴」，但在孵化科技公司方面，这个老牌中国经济中心城市在亚洲的表现仅次于北京，同样涌现出了陆金所、饿了么、拼多多等科技新秀。

先后雄心勃勃地提出了大湾区战略的两座明星城市——深圳和杭州并不在这25个城市名单之列，而是与芝加哥、新加坡、蒙特利尔、华盛顿一起被列在报告最后「高潜力城市」名单。

关于他们的「潜力」理由也相当简明扼要：

深圳，从2014年到2017年，5家独角兽公司进行了大约15轮融资，总规模在一亿美元以上。

杭州，大量初创企业获得了融资，阿里巴巴的总部所在地。

深圳和杭州落选的直接原因是CB Insights对全球科技中心城市的评价标准主要基于两组数据——独角兽的孵化数量和融资总额。

虽然深圳和杭州分别是中国两大科技巨头——腾讯和阿里巴巴的总部所在地，在同样也出现了「大树底下不长草」的尴尬局面，在孵化独角兽方面，深圳和杭州大大落后于北京和上海。

更深层次的原因则在于两个方面：

其一，北京和上海是中国唯二的两个金融中心，同样也是VC/PE最为集中的两大城市，这直接决定了在资金源头上的近水楼台先得月。

据创投机构清科投资统计：

2017年北京地区共获得1393起投资，涉及投资金额718.19亿元人民币；

上海地区的投资案例数为785起，投资金额为310.44亿元人民币；

第三名是深圳，获得投资554起，投资金额为162.71亿元人民币。

作为金融决策中心，在聚集风投方面，北京占据地利之便，据清科投资统计，截至2017年底，有近6000家VC/PE扎堆北京，经纬中国、IDG资本、红杉资本中国以及其他VC/PE机构的中国总部或经营重心定在北京，在不到二百米长的中关村创业一条街上一度集中中国绝大部分的明星孵化机构——车库咖啡、3W咖啡、36氪、创业家、联想之星、天使汇。

上海以5600家VC/PE机构的入住量排名中国所有城市中的第二位，但相比北京对互联网的高度偏好，上海的VC/PE更喜欢投资消费、医疗领域。

相比之下，深圳和杭州的VC/PE的数量规模仍不足以与京沪比肩，但差距也在缩小，特别是深圳。

其二，互联网人才储备上，京沪仍然较为集中。

从211/985高校分布数量看：北京26所、上海10所、杭州1所、深圳0所，作为传统的高教中心，北京和上海基础雄厚，而杭州和深圳则大量依赖外来高校毕业生。

从互联网人才储备看，杭州和深圳依然需要加大「抢人」力度。

清华经管学院互联网发展与治理研究中心联合LinkedIn（领英）在2017年底发布《中国经济的数字化转型：人才与就业》显示，数字人才分布最多的十大城市依次为：上海、北京、深圳、广州、杭州、成都、苏州、南京、武汉和西安。

但就质量而言，北京更胜一筹，北京的数字人才较其他城市学历水平更高，硕士及以上学历的数字人才占比达60%，博士学位的数字人才占比达4.34%。

从这个角度看，科技大湾区的要义，不在于是否真的临海，而在于是否真正形成了资金池和人才池。在这方面，杭州和深圳的追赶之路依然漫长。